Очистка питьевой воды подземных источников от хлорорганических соединений

С. Ю. Ларионов, А. А. Пантелеев, Б. Е. Рябчиков, М. М. Шилов, А. С. Касаточкин

Присутствующие в подземных водах хлорорганические соединения являются продуктами техногенного загрязнения. Вода ряда скважин, обеспечивающих питьевое водоснабжение городов Подольска и Троицка Московского региона, характеризуется повышенным содержанием летучих хлор- органических соединений (четыреххлористого углерода, трихлорэтилена и тетрахлорэтилена). Для очистки воды до питьевых нормативов по этим веществам предлагается ряд технологий: поверхностная аэрация, озонирование, углевание, сорбция на активированных углях, мембранная фильтрация. На опытной установке проверена технология удаления из воды летучих хлорорганических соединений, включающая предварительную аэрацию исходной воды в вакуумно-эжекционном аппарате с последующей фильтрацией на фильтрах с загрузкой гранулированными активированными углями и корректировкой соленого состава нанофильтрацией. Проверена работа установки с предварительным озонированием воды перед подачей на угольный фильтр. Показано, что аэрация позволяет удалить 50-80% летучих хлорорганических соединений, что может существенно продлить время работы угольного фильтра. После очистки на активированных углях содержание всех летучих хлорорганических соединений стало ниже нормативных требований. Поскольку обработка воды озоном требует больших его расходов, для снижения концентрации трихлорэтилена и тетрахлорэтилена до норматива требуется доза озона более 100 мг/л. Тетрахлорэтилен окисляется хуже других соединений (не достигается нормативная концентрация). Нанофильтрация с мембраной « Nano NF 4040» отечественного производителя «РМ Нанотех» позволяет непосредственно очистить воду до норм СанПиН 2.1.4.1074-01 без использования других технологий. Однако нанофильтрация требует предварительной подготовки воды — обезжелезивания и механической фильтрации.

Ключевые слова: питьевая вода, летучие хлорорганические соединения, аэрация, мембранная технология, нанофильтрация, пилотные испытания.

В питьевой воде часто присутствуют хлорорганические соединения. В основном они образуются при обработке хлором поверхностных вод, содержащих органические вещества. Методы снижения концентрации хлорорганических соединений заключаются, прежде всего, в изменении технологии и режимов обеззараживания воды, а также в ее доочистке [1—3]. Содержащиеся в подземных водоисточниках хлорорганические соединения — это, как правило, продукты техногенного загрязнения, которые необходимо удалять [4; 5].

Вода ряда скважин, обеспечивающих питьевое водоснабжение городов Подольска и Троицка Московского региона, характеризуется повышенным содержанием летучих хлорорганических соединений (четыреххлористого углерода, три хлорэтилена и тетрахлорэтилена). Так, по данным лаборатории питьевой воды МУП «Водоканал» г. Подольска, содержание четыреххлористого углерода в воде скважин составляет 0,004 мг/л (при норме 0,002 мг/л по СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»), трихлорэтилена — 0,04 мг/л (0,005 мг/л), тетрахлорэтилена — 0,03 (0,005 мг/л). Вода отличается высокой жесткостью — 12 мг-экв/л (при нормативе 7 мг-экв/л) |4|. В настоящее время эти скважины законсервированы, что затрудняет водоснабжение города. Аналогичная проблема существует и в других городах.

Для очистки воды от летучих хлорорганических соединений (ЛХС) до питьевых нормативов используются следующие технологии: поверхностная аэрация, озонирование, углевание, сорбция на активированных углях, мембранная фильтрация [5—17]. В настоящее время предлагаются новые методы — деструкция ЛХС в плазме барьерного разряда [6—8] и комплексная обработка жестким ультрафиолетом и перекисью водорода с образованием свободных радикалов [9]. Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки (как правило, высокую стоимость).

Аэрация воздухом, кроме того, что это дешевый метод, позволяет окислять железо, присутствующее в подземной воде. По данным «Руководства на технологию подготовки питьевой воды, обеспечивающую выполнение гигиенических требований в отношении хлорорганических соединений», аэрирование воды является эффективным методом удаления летучих примесей, в том числе ЛХС. Объем воздуха, необходимый для удаления 99% всего количества ЛХС из 1 м3 воды при исходной их концентрации 100 мкг/л, составляет 30 м3 /м3 . Для удаления ЛХС на 80, 70, 50 и 30% потребуется соответственно 9, 6, 4 и 2 м3 /м3 [11; 12]. Разработанные авторами водовоздушные эжекторы дают возможность засасывать воздух до 20—25 м3 /м3 воды, что позволяет эффективно реализовать процесс очистки.

б)

в)

Рис. 1. Пилотная установка

а - схема; б - общий вид; в - узел аэрации; 1 - бак отдувки органики; 2 - фильтр сорбции-обезжелезивания; 3 - установка нанофильтрации; 4 - управляемый клапан; 5 - вакуумно-эжекционный аппарат; 6 - пробоотборники; 7 - насос низкого давления; 8 - ротаметр; 9 - блок управления; 10 - счетчик; 11 - насос высокого давления


Таблица 1

Показатель, мг/л

Исходная вода

После эжектора

После фильтра с ГАУ

Четыреххлористый углерод (ПДК 0,002 мг/л)

0,0048-0,0023

0,0008-0,001

< 0,0006

Трихлорэтилен (ПДК 0,005 мг/л)

0,037-0,065

0,0072-0,022

<0,0015

Тетрахлорэтилен (ПДК 0,005 мг/л)

0,028-0,065

0,009-0,013

< 0,0006


Технологическая схема и состав пилотной установки

Для удаления из воды четыреххлористого углерода (тетрахлорметана), трихлорэтилена и тетрахлорэтилена предложена технологическая схема с предварительной аэрацией исходной воды в вакуумно-эжекционном аппарате с последующей фильтрацией на фильтрах с загрузкой гранулированными активированными углями (ГАУ). Также возможен вариант работы установки с предварительным озонированием воды перед подачей на угольный фильтр. Для этого использовалась пилотная установка (рис. 1).

Исходная вода через вакуумно-эжекционный аппарат 5 подается в емкость 1. Аппарат обеспечивает подачу воздуха до 20 м3 /м3 воды. При контакте с воздухом происходит отдувка ЛХС и окисление железа. Далее вода насосом второго подъема 7 подается на фильтр 2, загруженный гранулированным активированным углем и снабженный автоматическим блоком управления 9. В фильтре происходит полное удаление четыреххлористого углерода, трихлорэтилена и тетрахлорэтилена, а также окисленного железа. Скорость фильтрации принималась равной 20 м/ч, что обеспечивало расход 1,5 м3/ч. Количество пропущенной воды определялось по водосчетчику 10, расход — по ротаметру 8.

Результаты испытаний

Установка была смонтирована и пущена в работу на линии подачи воды одной из законсервированных скважин в г. Подольске Московской области. Первоначально испытания проводились для определения снижения содержания ЛХС на эжекторе, а также ресурса загрузки ГАУ без включения установки нанофильтрации. В таком режиме установка непрерывно проработала более месяца, были получены стабильные результаты очистки воды аэрацией и сорбцией. Содержание ЛХС полностью удовлетворяло нормам для питьевой воды (табл. 1, рис. 2—4).

Отдувка на вакуумно-эжекционном аппарате позволяет удалять основное количество ЛХС. При этом снижается содержание четыреххлористого углерода в 2,5—5 раз до значений ниже ПДК, трихлорэтилена и тетрахлорэтилена — более чем в 2 раза, однако их содержание оставалось выше норм для питьевого водоснабжения.

На фильтре с активированным углем, как и предполагалось, происходит полная очистка от ЛХС. Коэффициент очистки нельзя определить, поскольку конечные концентрации ниже предела определения. По данным «Руководства на технологию подготовки питьевой воды, обеспечивающую выполнение гигиенических требований в отношении хлорорганических соединений» [11],

Рис. 2. Динамика изменения содержания четырех­хлористого углерода по разным стадиям очистки

1 - исходная вода; 2 - ПДК; 3 - после эжектора; 4 - после фильтра с ГАУ

Рис. 3. Динамика изменения содержания тетрахлорэтилена по разным стадиям очистки

1 - исходная вода; 2 - ПДК; 3 - после эжектора; 4 - после фильтра с ГАУ

сорбционная емкость ГАУ по отношению к J 1 XC относительно невелика: для угля марки АГ-М — 30 мг/г, для АГ-3 — 19 мг/г.

Рис. 4. Динамика изменения содержания трихлорэтилена по разным стадиям очистки

1 - исходная вода; 2 - ПДК; 3 - после эжектора; 4 - после фильтра с ГАУ

При исходной нагрузке по хлороформу 100— 150 мкг/л время защитного действия угольного фильтра не превышает 2—3 месяцев, после чего необходима его замена. При полностью исчерпанной сорбционной емкости фильтров возможен вынос ЛXC (в этом случае концентрация их в фильтрате может быть выше, чем в нефильтрованной воде). При эксплуатации фильтров с загрузкой из активированного угля необходимо осуществлять контроль за содержанием ЛХС в фильтрате [11].

В опытах применялся активированный уголь марки 207С (на основе скорлупы кокосов) производства фирмы Chemviron Carbon. Этот уголь имеет лучшие показатели по емкости, чем угли АГ-3 и АГ-М, и обладает достаточной механической прочностью, что позволяет использовать его для удаления железа в малых концентрациях.

Удаление 50—80% ЛХС аэрацией может существенно продлить время работы угольного фильтра. Согласно предварительным оценкам, для изученных концентраций 10—30 мкг/л один грамм активированного угля может очистить 1000 л воды. Соответственно, ресурс угля может составлять до 1—2 лет, но это требует проведения длительных ресурсных испытаний. Следует отметить, что ресурс работы угольного фильтра обусловлен, прежде всего, содержанием органических макрокомпонентов, определяемых по окисляемости воды.

Озонирование

Одним из способов разложения летучих хлорорганических соединений является озонирование воды. Кроме того, предварительная обработка увеличивает межрегенерапионный период фильтров с загрузкой ГАУ, а также повышает эффективность их работы. При озонировании воды происходит обеззараживание активированного угля остаточным озоном, что в свою очередь предотвращает возможность биологического загрязнения загрузки [10—16].

Была проведена серия экспериментов с озонированием воды после эжектора и исходной воды из скважины. Поскольку создать полноценную установку производительностью 1,5 м3 /ч, которая должна включать генератор озона, контактную камеру, деструктор озона и т. п., не представлялось возможным, процесс исследовали в статических условиях. При этом пробу раствора обрабатывали разным количеством газа, содержащего различные концентрации озона при ме­няющейся продолжительности контакта.

Рис. 5. Установка озонирования воды

Для этих целей использовалась установка, включающая озонатор производства компании «Медозон» и контактную колонку высотой 2 м (рис. 5). Внизу колонки имеется устройство для диспергирования газа. В процессе эксперимента колонка заполнялась водой, через которую снизу барботировался кислород, содержащий озон. Концентрация озона менялась от 0,4 до 15 мг/л, а продолжительность барботирования составила от 3 до 20 минут (табл. 2).

Как видно из табл. 2, на малых дозах озона наблюдается снижение содержания четырех хлористого углерода до ПДК, в то время как концентрация трихлорэтилена и тетрахлорэтилена практически не меняется. Снижение содержания трихлорэтилена и тетрахлорэтилена до норматива происходит при дозе озона более 100 мг/л. Тетрахлорэтилен окисляется хуже всего. Повторные эксперименты при дозе озона от 105 мг/л подтвердили это положение (рис. 6). Отсюда можно предположить, что при малом времени контакта большая часть озона расходуется на разложение более легкого, имеющего более простую структуру четыреххлористого углерода. Для разложения же трихлорэтилена и тетрахлорэтилена необходимы большие дозы активного вещества (табл. 3), что неприемлемо по экономическим соображениям.

Озонирование исходной воды без предварительной отдувки ЛХС на эжекторе не дало положительных результатов по тетрахлорэтилену (табл. 4).

Удаление жесткости воды нанофильтрацией

Следующим этапом исследования было изучение процесса снижения жесткости воды. Для решения этой задачи была выбрана технология нанофильтрации. Нанофильтрация — это процесс разделения водных сред при помощи мембраны, имеющей менее плотный и более проницаемый селективный слой, чем для обратного осмоса. Соответственно нанофильтрационные мембраны по сравнению с обратным осмосом имеют пониженную селективность, повышенную проницаемость и меньшее рабочее давление при заданной производительности. В процессе нанофильтрации эффективно задерживаются компоненты растворенных веществ с размером от 1 нм и органические вещества с молекулярным весом от 200—400 Да [16; 17]. Рабочее давление в процессах нанофильтрации обычно составляет от 3 до 20 атм.

Благодаря тому, что нанофильтрационные мембраны эффективно снижают окисляемость (на 50—80%), удаляют пестициды, а также соли жесткости (на 80—95%) и микробиологические загрязнения, нанофильтрация может считаться идеальной технологией для получения питьевой воды практически из любых источников (за исключением морей и океанов) [16; 17].



Таблица 3

Показатель, мг/л

Исходная вода

После эжектора

После озонирования (концентрация озона 10 мг/л, время контакта 15 мин)

Четыреххлористый углерод (ПДК 0,002 мг/л)

0,003

0,0006-0,0009

< 0,0006

Трихлорэтилен (ПДК 0,005 мг/л)

0,047

0,007-0,018

<0,0015-0,0048

Тетрахлорэтилен (ПДК 0,005 мг/л)

0,037

0,01-0,016

0,011-0,006

Доза озона

-

-

105


Эта технология была выбрана в связи с тем, что она позволяет надежно очистить воду от солей жесткости с использованием минимального количества реагентов в сравнении с ионным обменом и минимизировать вред для окружающей среды. Однако, несмотря на ряд достоинств перед ионообменным способом умягчения, нанофильтрация имеет и свои недостатки: высокие энергозатраты и расходы воды на собственные нужды, а также повышенные требования к качеству воды по содержанию взвешенных и коллоидных веществ.

Нанофильтрационная пилотная установка состоит из насоса высокого давления, блока микрофильтрации, мембранного модуля, трубопроводной обвязки с запорно-регулирующей арматурой, системы КИП и станции дозирования ингибитора.

При работе установки вода предварительно проходит через микрофильтр, на котором задерживаются механические загрязнения. Насос высокого давления обеспечивает необходимое избыточное давление 10—15 атм и расход на мембранном блоке. Устройство плавного пуска позволяет избежать гидравлических ударов и улучшает условия эксплуатации установки обратного осмоса. Для нормальной эксплуатации насоса необходимо поддерживать давление на входе в него.

Таблица 4

Показатель, мг/л

Исход­ная вода

Озонированная исходная вода (доза озона 126 мг/л)

Четыреххлористый углерод (ПДК 0,002 мг/л)

0,00204

0,001

Трихлорэтилен (ПДК 0,005 мг/л)

0,052

0,002

Тетрахлорэтилен (ПДК 0,005 мг/л)

0,062

0,036


Рис. 7. Нанофильтрационная установка

Проходя через мембрану, вода очищается от взвешенных механических и коллоидных частиц, микроорганизмов, органических соединений и солей тяжелых металлов; на 80—98% удаляются соли жесткости и на 20—50% соли натрия.

Контрольно-измерительные приборы предназначены для оперативного отслеживания параметров работы установки. При помощи датчиков давления производится контроль степени загрязнения блоков микрофильтрации и мембранных элементов. Расходомеры предназначены для контроля потоков воды на нанофильтрационной установке.

В процессе эксплуатации нанофильтрационной установки поверхность мембран загрязняется коллоидными примесями, осадками железа, солей жесткости, органическими соединениями, микроорганизмами. Это приводит к снижению производительности, ухудшению качества пермеата и деградации мембран.

За время проведения исследований снижения показателей работы мембраны не произошло, и ее химическая обработка с применением реагентов не потребовалась. В опытах была использована мембрана « Nano NF 4040» отечественного производителя «РМ Нанотех». Оборудование для нанофильтрации (рис. 7) было пущено в работу в составе опытной установки.

Одним из критериев стабильной работы обратноосмотических и нанофильтрационных установок является показатель коллоидного индекса подаваемой на них воды, определяемый по специальной методике. При значении коллоидного индекса менее 3 можно ожидать стабильной работы установки, от 3 до 5 — возможна эксплуатация, но количество химических промывок увеличится, при значениях более 5 подавать воду на установки нанофильтрации не рекомендуется. Коллоидный индекс исходной воды был около 5, а после фильтрации через активированный уголь — около 3. В табл. 5 приведены результаты анализа воды.

Проведены также опыты по нанофильтрации непосредственно исходной воды (выделенный столбец в табл. 5). Результаты работы установки показывают, что нанофильтрация дает возможность непосредственно очистить воду до норм СанПиН 2.1.4.1074-01 без использования других технологий. В этом случае байпасирование части воды мимо установки нанофильтрации для регулирования жесткости невозможно, и поэтому весь поток воды должен пропускаться через нее. Однако здесь необходимо учитывать, что при коллоидном индексе исходной воды около 5 при подаче воды на установку нанофильтрации желательны механические фильтры. Наличие железа в воде приведет к быстрой деградации мембран.

Выводы

Проведенные исследования способов очистки воды от летучих хлорорганических соединений показали, что обработка воздухом в вакуумно- эжекционном аппарате позволяет снизить содержание ЛХС более чем в 2—3 раза, при этом концентрация четыреххлористого углерода стала ниже ПДК, но содержание трихлорэтилена и тетрахлорэтилена оказалось выше норм для питьевого водоснабжения. Очистка обработанной в вакуумно-эжекционном аппарате воды на активированном угле снижает содержание ЛХС ниже уровня определения. Озонирование воды после обработки воздухом в вакуумно-эжекционном аппарате значительно эффективнее и позволяет увеличить срок службы угольного фильтра и предотвратить его обсеменение. Озонирование исходной воды требует значительного количества озона и не гарантирует полной очистки воды. Процесс нанофильтрации позволяет снизить жесткость воды до 0,5—1 мг-экв/л и солесодержание до и 150 мг/л. Обеспечить заданную жесткость и солесодержание рекомендуется подмесом исходной воды.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. А р у т ю н о в а И. Ю. Исследование различных технологических режимов очистки воды, направленных на снижение содержания хлорорганических соединений в питьевой воде // Водоснабжение и санитарная техника. 2005. № 10,ч. 1.С. 11-22.

2. Амин А. А. Исследование формирования тригалогенметанов в системе водоснабжения Багдада // Инженерный вестник Дона. 2013. № 3. http :// www . ivdon . ru / magazine / archive / n 3 y 201 3/1753 (дата обращения 23.03.2015).

3. Коверга А. В., Благова О. Е., Стрихар Ю. В. Снижение содержания хлорорганических соединений на московских станциях водоподготовки // Водоснабжение и санитарная техника. 2009. № 10, ч. 1. С. 39—42.

4. И в а н о в В. А., Б у р л и н М. Ю., Р а с т о р г уев А. В. Загрязнение подземных вод хлорорганическими веществами и мероприятия по защите от них на примере крупного водозабора Московской области / Ресурсы подземных вод. Современные проблемы изучения и использования: Материалы международной научной конференции. Москва, 13-14 мая 2010 г. (К 100-летию со дня рождения Бориса Ивановича Куделина). - М.: МАКС Пресс, 2010. С. 490-496.

5. Сапина Н. В. Разработка технологии очистки воды от фенола и хлороформа при их совместном присутствии и ее влияние на потребительские свойства молочных продуктов: Дис. ... канд. техн. наук. — Кемеро­во, 2004. 152 с.

6. Гриневич В. И., Гущин А. А., Пластини- н а Н. А. Деструкция фенола и синтетических поверхностноактивных веществ, растворенных в воде, при электрохимическом воздействии совместно с озонированием // Известия вузов. Серия Химия и химическая технология. 2009. Т. 52. № 2. С. 130-134.

7. Шулык В. Я., Гущин А. А. Низкотемпературные процессы разложения органических соединений, растворенных в воде: Конференция «Ломоносов 2013». http :// lomonosov - msu . ru / archive / Lomonosov _201 3/ 21 64/59584_ c 6 b 9. pdf (дата обращения 23.03.2015).

8. Гущин А. А., Гр и н е ви ч В. И., И з в е к о в а Т. В., Ш у л ы к В. Я. Кинетика деструкции растворенных в воде хлорорганических соединений в плазме барьер­ного разряда: Материалы V Всероссийской конференции «Актуальные проблемы химии высоких энергий». Москва, 2012. С. 19-22. http :// www . spsl . nsc . ru / FullText / konle / XBEV -20 1 2. pdf (дата обращения 23.03.2015).

9. Исследование методов удаления из воды трихлорэтилена и тетрахлорэтилена ООО ИТЦ «Комплексные исследования». http :// www . xenozone . ru / (дата обращения 23.03.2015).

10. С а матов А. М., Ткач ен ко И. С. Озоно-сорбционная очистка подземной воды от трихлор- и тетрахлорэтилена. http :// kurs . znate . ru / docs / index -195737. html (дата обращения 23.03.2015).

11. Руководство на технологию подготовки питьевой воды, обеспечивающую выполнение гигиенических требований в отношении хлорорганических соединений. — М., ОНТИ АКХ, 1989, 12 с. http :// www . standartov . ru / norma _ doc /41 /4 1769/ index . htm (дата обращения 23.03.2015).

12. МДС 40-3.2000. Методические рекомендации по обеспечению выполнения требований санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.559-96 «Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» на водопроводных станциях при очистке природных вод.

13. Краснова Т. А., Кирсанова М. П., Ушако­ва О. И. Разработка сорбционной технологии очистки воды от хлороформа // Химия в интересах устойчивого развития. 2001. № 9. С. 649-653.

14. Усольцев В. А., Соколов В. Д., Сколубович Ю. Л., А л е к с е е в а Л. П., Д р а г и н с к и й В. Л. Подготовка воды питьевого качества в г. Кемерове. — М.: НИИ КВОВ, 1996. 117 с.

15. Драгинский В. Л., Ал е к с е е в а Л. П., Самойлович В. Г. Озонирование в процессах очистки воды / Под общей редакцией В. Л. Д р а г и н с к о г о. — М.: Де Ли Принт, 2007. 395 с.

16. Рябчиков Б. Е. Современная водоподготовка. - ML : ДеЛи плюс, 2013.680 с.

17. Пантелеев А. А., Рябчиков Б. Е., Хоружий О. В., Гро м о в С. Л., С и д о р о в А. Р. Мембран­ные технологии в промышленной водоподготовке. — М.:ДеЛи плюс, 2012. 429 с.

Cleaning up underground water from chlororganic compounds

S. lu. LARIONOV , A. A. PANTELEEV , В . E. RIABCHIKOV , M. M. SHILOV , A. S. KASATOCHKIN

Chlororganic compounds present in underground water are technogenic pollution products. The water in a number of deep wells that supply Podolsk and Troitsk cities in the Moscow Area with water is characterized by elevated concentrations of volatile chloror­ganic compounds (carbon tetrachloride, trichloroethylene and tetrachlorethylene). To provide for water purification according to the drinking water standards a number of technologies is suggested: surface aeration, ozonation, activated carbon treatment, sorption on activated carbon, membrane filtration. The technology of removing volatile chlororganic compounds from water was tested in an ex­perimental plant including primary aeration of raw water in a vacuum-ejection unit with subsequent filtration in filters with granulated activated carbon, and salt composition correction with nanofiltration. The operation of a unit with primary ozonation of water before supply to the carbon filter was tested. It was shown that aeration provided for 50—80% removal of volatile chlororganic compounds which could significantly improve the operating life of a carbon filter. After treatment with activated carbon the concentration of all chlororganic compounds was lower compared to the regulations. Since water ozonation involves high ozone consumption ozone dosage higher than 100 mg/1 is required to ensure the reduction of trichloroethylene and tetrachlorethylene concentrations to the standard value. Tetrachlorethylene is oxidized heavier than other compounds (the regulatory concentration is not reached). Nanofiltration with «Nano NF 4040» membrane manufactured by «RM Nanotech» domestic producer provides for water purification according to Sanitary Regulations and Norms 2.1.4.1074-01 without using any other technologies. However, nanofiltration involves primary water treatment — de-ironing and mechanical filtration.

Key words: drinking water, volatile chlororganic compounds, aeration, membrane technology, nanofiltration, pilot tests.

REFERENCES

• Arutiunoval. Iu. | Studying different process modes of water treatment aiming at the reduction of concentrations of chlor­organic compounds in drinking water]. Vodosnabzhenie i Sanitarnaia Tekhnika , 2005, no. 10, part 1, pp. 11—22. (In Russian).

• Am i n A. A. [Studying the formation of trihalomethanes in the Bagdad water supply system]. Inzhenernyi Vestnik Dona , 2013, no. 3. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n3y2013/1753 (accessed 23.03.2015). (In Russian).

• Koverga A. V., Blagova О . E., Strikhar lu. V. | Reduction of chlororganic compounds concentration at the Moscow water treatment plants], Vodosnabzhenie i Sanitarnaia Tekhnika , 2009, no. 10, part 1, pp. 39—42. (In Russian).

• Ivanov V. A., Burlin M. lu., Rastorguev A. V. (Underground water pollution with chlororganic compounds and mea­sures of protection from them by the example of a big water intake in the Moscow Area / Underground water resources. Current problems of investigations and use]. Proceedings of International Scientific Conference. Moscow, May 13—14, 2010 (On the occasion of centenary of the birth of Boris Ivanovich Kudelin). Moscow, MAKS Press Publ., 2010, pp. 490—496. (In Russian).

• S a p i n a N. V. Razrabotka tekhnologii ochistki vody ot fenola i khloroforma pri ikh sovmestnom prisutstvii i ее vliianie na potrebitel 'skie svoistva molochnykh produktov [Development of water treatment technology for removing phenol and chloroform under their joint presence and its impact on the customer properties of dairy products: Ph. D. thesis in Engineering Science. Kemerovo, 2004, 152 p.],

• G r i n e v i с h V. I.,Gushchin A. A., P 1 a s t i n i n a N. A. | Destruction of phenol and synthetic surfactants dissolved in water by electrochemical effect in combination with ozonation], lzvestiia Vuzov. Seriia Khimiia i Khimicheskaia Tekhnologiia , 2009, v. 52, no. 2, pp. 130—134. (In Russian).

• Shulyk V. Ia., Gushchin A. A. [Low temperature processes of decomposition of organic compounds dissolved in wa­ter], «Lomonosov 2013» Conference. http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2013/2164/59584_c6b9.pdf (accessed 23.03.2015). (In Russian).

• Gushchin A. A., G r i n e v i с h V. I., I z ve к о va Т . V., S h u 1 у к V. Ia. [Kinetics of destruction of chlororganic compounds dissolved in water in barrier discharge plasma]. Proceedings of 5"' All-Russian Conference «Current Problems of High-Energy Chemistry». Moscow, 2012, pp. 19-22. http://www.spsl.nsc.ru/FullText/konfe/XBEV-2012.pdf (accessed 23.03.2015). (In Rus­sian).

• Issleclovanie metodov udaleniia iz vody trikhloretilena i tetrakhloretilena ООО ITTs «Kompleksnye issledovaniia» [Studies of methods of removing trichloroethylene and tetrachlorethylene from water «Comprehensive Studies» Engineering and Technical Centre LLC], http://www.xenozone.ru/(accessed 23.03.2015).

• SamatovA. M.,Tkachenko IS. Ozono-sorbtsionnaia ochistka podzemnoi vody ot triklilor- i tetrakhloretilena [Ozonation- sorption treatment of underground water to remove trichloroethylene and tetrachlorethylene], http://kurs.znate.ru/docs/ index-195737.html (accessed 23.03.2015).

• Rukovodstvo na tekhnologiiu podgotovki pit 'evoi vody, obespechivaiushchuiu vypolnenie gigienicheskikh trebovanii v otnoshenii khlor- organicheskikh soedinenii [Guidelines for drinking water treatment to ensure meeting the hygienic regulations in relation to chlororganic compounds. Moscow, ONTI AKH Publ., 1989, 12 p.], http://www.standartov.ru/norma_doc/4l/4l769/index.htm (accessed 23.03.2015).

• MDS 40-3.2000. Metodicheskie rekomendatsii po obespecheniiu vypolneniia trebovanii sanitarnykh pravil i norm San Pi N 2.1.4.559- 96 «Gigienicheskie trebovaniia к kachestvu vody tsentralizovannykh sistem pit'evogo vodosnabzheniia. Kontrol'kachestva» na vodo- provodnykh stantsiiakh pri ochistkeprirodnykh vod \ Construction Guidelines 40-3.2000. Guidelines for meeting the Sanitary Rules and Norms 2.1.4.559-96 «Hygienic requirements to the water quality in public water supply systems. Quality Control» at the water treatment facilities in the process of natural water purification],

• Krasnova T. A., Kirsanova M. P., Ushakova О . 1.1 Development of sorption technology for removing chloroform from water|. Khimiia v Interesakh Ustoichivogo Razvitiia, 2001, no. 9, pp. 649—653. (In Russian).

• Usol ' tsev V . A ., S о к о I о v V . D ., S к о 1 u b о v i с h lu . L., A 1 e к se e va L. P.,Draginskii V. L. Podgotovka vody pit'evogo kachestva vg. Kemerove [Drinking water treatment in Kemerovo. Moscow, Nil KVOV Publ., 1996, 117 p.],

• Draginskii V. L., A 1 e к s e e va L. P., S a m о i 1 о v i с h V. G. Ozonirovanie v protsessakh ochistki vody [Ozonation in water treatment processes. Under the general editorship ofV. L. Draginskii. Moscow, DeLi Print Publ., 2007, 395 p.],

• RiabchikovB. E. Sovremennaia vodopodgotovka [Advanced water treatment. Moscow, DeLi Plius Publ., 2013, 680 p. | .

Panteleev A. A., R i a b с h i ко v В . E., Kh о ruzh i i О . V., G г о m о v S. L., S i d о г о v A. R. Membrannye tekhnologii v promyshlennoi vodopodgotovke [Membrane tech
(c) 2010 НПК "Медиана - фильтр"
Все права защищены.